Inicio Noticias Internacional ¿Deberíamos tomar en serio a Vladimir Putin?

¿Deberíamos tomar en serio a Vladimir Putin?

23
0

“Putin está atrapado por su retórica”

Mark Galeotti es profesor en el University College London (UCL).

La retórica de Putin es alarmante, pero debe verse como un intento de intimidar a los países occidentales. Putin sabe que cuando agita opciones nucleares, Occidente le presta atención. En el pasado, esta retórica ha tenido algún efecto al incitar a algunos a buscar un acuerdo con Rusia. En el caso de la guerra en Ucrania, debido a las atrocidades cometidas por las fuerzas rusas, el impacto hasta ahora ha sido limitado.

El uso por parte de Rusia de un arma nuclear táctica en Ucrania o el lanzamiento de un misil hipersónico en el Océano Atlántico parecía totalmente fuera de discusión hace tres meses. Putin hoy parece menos cauteloso, más dispuesto a correr riesgos y menos en control de sus emociones. Su comportamiento es más difícil de predecir y estos escenarios ya no parecen impensables.

→ COMPRENDER. Guerra en Ucrania: cómo juzgar los crímenes de Putin

Sin embargo, el uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia sigue siendo muy poco probable, por tres razones. La ausencia de importantes concentraciones militares ucranianas no ofrece un objetivo tentador. El único uso sería como arma de terror para obligar a Ucrania a rendirse y hacer retroceder a Occidente, pero el resultado político sería muy impredecible. Además, estas armas no se han probado desde la década de 1990 y se encuentran en doce arsenales de la Federación Rusa. Su uso requeriría transportarlos en un convoy especial para lanzar sistemas, una maniobra con la que los técnicos rusos no tienen experiencia y que sería detectada de inmediato por la inteligencia occidental. Finalmente, tal acción no estaría exenta de consecuencias políticas. Contrariamente a la doctrina militar rusa y los principios declarados de la política rusa, preocuparía al alto mando militar ruso. Y molestaría mucho a Beijing, cuya doctrina es nunca usar primero las armas nucleares. Si los chinos alguna vez quieren apoderarse de Taiwán, no quieren arriesgarse a convertirse en el objetivo de un ataque nuclear.

Putin está, en cierto modo, atrapado por su propia retórica. El presidente ruso no puede sugerir que se trata de una amenaza existencial contra la Federación Rusa y, al mismo tiempo, pretender que se trata solo de una operación militar limitada. Su retórica nuclear es un signo de debilidad. A diferencia de la Unión Soviética, que siempre fue muy cautelosa en este ámbito, la Rusia actual no dispone de muchos otros instrumentos para intentar desempeñar el papel de gran potencia. Su economía está bajo una presión creciente, su Poder suave es casi inexistente y su ejército está empantanado en Ucrania. Las armas nucleares, o al menos la amenaza de su uso, siguen siendo una carta para Moscú.

Lea también la noticia :  El Patriarcado de Moscú justifica sus ambiciones africanas

“Putin sigue una estrategia psicológica de intimidación”

Marina Henke es profesora de relaciones internacionales en la Hertie School (Berlín) y directora del Hertie Center for International Security.

La amenaza de Vladimir Putin de usar armas nucleares sigue una estrategia psicológica de intimidación. No estoy hablando en este contexto del uso de las llamadas armas nucleares estratégicas, que destruyen regiones o ciudades enteras. El uso de tales armas significaría que Putin y todo su personal serían suicidas, lo cual no es el caso. En mi opinión, el uso de armas estratégicas no es realista. El de las armas nucleares más pequeñas, llamadas tácticas, es en cambio mucho más probable. Aparte de la radiación, no es mucho más poderosa que las armas convencionales y químicas, pero es terrible.

→ LEER. “El país se pega un tiro en el pie”: en Rusia, ejecutivos tentados por el exilio

Si miras hacia atrás en la historia, fue la OTAN la que en la década de 1950 amenazó por primera vez con usar armas nucleares pequeñas. Por qué ? Porque las tropas de la OTAN eran entonces muy superadas en número por las de la Unión Soviética en suelo europeo. Hoy, es el ejército de Putin el que es muy inferior a las tropas de la Alianza. Si la OTAN realmente movilizara todas sus tropas, lo que por supuesto está lejos de ser el caso, estamos hablando de 8 millones de soldados. Putin tiene solo una fracción y lo sabe.

Lea también la noticia :  En Etiopía, un primer paso hacia un alto el fuego

Por lo tanto, cuando Rusia amenaza con usar tales armas, o posiblemente las use, Putin quiere intimidar a las poblaciones de los países de la OTAN. Espera que los ciudadanos de Berlín, Roma y París salgan a la calle y obliguen a sus gobiernos a ceder. En su lógica, este es un escenario probable. Imágenes de Hiroshima y Nagasaki han quedado grabadas en nuestra memoria y una posible reacción a los ataques nucleares es el miedo. Sin embargo, existe otro escenario posible, el de la ira. El año pasado, mi equipo encuestó a 1.500 alemanes para averiguar cómo reaccionarían ante un ataque nuclear y, de hecho, la mayoría de ellos dijeron que estaban enojados. Fortalecería a la OTAN y Putin se interpondría en el camino. Por supuesto, estos son escenarios puramente hipotéticos, uno no puede predecir las reacciones psicológicas.

→ ANÁLISIS. En Rusia, el mundo de la cultura se pone a la contribución patriótica

Además, las armas nucleares, como la invasión de Ucrania, sirven para fortalecer el poder de Putin entre la población rusa. A partir de 2011 y 2012 se dio cuenta de que ya no era el amado líder de los rusos y que él y su círculo íntimo estaban perdiendo influencia. Entonces, para conservar su poder y riqueza, cambiaron sus tácticas generales. El patriotismo, la gloria rusa y el fortalecimiento de los servicios de seguridad se han combinado con un enemigo externo: la OTAN y Ucrania. no es nuevo Pero la guerra no salió según lo planeado y esta información ahora está llegando a la población rusa. Se supone que la amenaza de usar armas nucleares la calma ante todo.

¿Qué deberían hacer Europa y la OTAN en caso de un ataque con un arma nuclear táctica? Por cruel que parezca, deberían ignorarlo y no comenzar a probar sus propias armas nucleares en ningún lado. Porque sigue siendo cierto que el mayor riesgo, cuando se habla de armas nucleares, es que se produzca un malentendido.

Artículo anteriorThor Love and Thunder: Natalie Portman y Chris Hemsworth imponen nueva imagen
Artículo siguienteEnrique Iglesias y Anna Kournikova: Raras imágenes de sus 3 hijos para un día importante
Apasionado del running, vegano a los 25 años y comercial de la ropa, me incorporé al equipo de redacción de AltaVision.news en noviembre de 2021