Inicio Noticias Internacional «La política de exportación de armas del gobierno francés es irresponsable»

«La política de exportación de armas del gobierno francés es irresponsable»

45
0

Desde la entrada de las tropas rusas en Ucrania el 24 de febrero de 2022, por orden de Vladimir Putin, en violación del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, muchos ciudadanos en Francia y en todo el mundo se han movilizado para denunciar esta grave violación del derecho internacional. . Estos mismos ciudadanos están pidiendo a sus respectivos gobiernos que apoyen a la población ucraniana, y algunos de ellos están pidiendo que se envíen armas a quienes resisten esta invasión.

En esto, el Tratado de Comercio de Armas de las Naciones Unidas (ATT), en su preámbulo, especifica claramente el derecho a la autodefensa de los Estados así como el de adquirir armas para su propia defensa, también compromete a los países exportadores a una evaluación de los riesgos del uso de estas armas, en particular por parte de las milicias de extrema derecha, y determinar los riesgos de su desvío.

Material de guerra entregado a Rusia

Pero el TCA primero pide a los estados que respeten sus compromisos internacionales con respecto a las transferencias de armas. Sin embargo, una vez más y según información de Disclose, el gobierno francés ha autorizado, en particular a las empresas Thales y Safran, la exportación de material bélico a Rusia en contravención de la decisión del Consejo de la Unión Europea de 31 de julio de 2014 por la que se establece un embargo de armas a ese país. Esta autorización es en detrimento del pueblo de Ucrania y en violación del artículo 7 del TCA, que exige una evaluación del riesgo del uso de armas para que no socaven la paz y la seguridad, no participen en una violación de derechos humanos y derecho internacional humanitario.

→ MANTENIMIENTO. Venta de armas: «Las armas francesas podrían haber sido utilizadas para cometer crímenes de guerra»

De hecho, ya sean equipos de detección de infrarrojos y cámaras Catherine XP de Thales o cámaras térmicas Matis STD de Safran, estas armas permiten que los tanques rusos sean más efectivos en el campo de batalla, como fue el caso en 2016 en el Donbass. Lo mismo ocurre con el sistema de navegación Tacan de Thales, que equipa a los Sukhoi SU-30 vistos en el espacio aéreo ucraniano desde el 24 de febrero, y que podría haber participado en bombardeos que afectaron a civiles.

Lea también la noticia :  final de la toma de rehenes en una sinagoga en Texas, el secuestrador asesinado

Una política irresponsable

La historia parece repetirse, sea cual sea el bando, sean cuales sean las guerras, con la irresponsable política de exportación de armas del gobierno francés. Es para frenar esto que Action Sécurité Ethique Républicaines (Aser) se encuentra ante el Consejo de Estado con su pedido de suspensión de las transferencias de armas a los países de la coalición liderada por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes unidos en guerra en Yemen, con varias ONG, incluida Acción Cristiana contra la Tortura.

→ TRIBUNA. Guerra de agresión contra Ucrania: ¿una nueva era del derecho internacional?

Por eso también Aser ha pedido que se detengan las exportaciones de Francia a Israel utilizadas contra las poblaciones palestinas, y por eso también Aser pide que se abra una investigación parlamentaria, tan pronto como la nueva legislatura, dentro de los Secretaría General de Defensa y Seguridad Nacional y con el Primer Ministro, para averiguar quiénes son los responsables de estas transferencias de armas a Rusia. Pero, lamentablemente, la lista de incumplimientos del TCA no termina ahí.

contribuir a la paz

El TCA tiene entre sus objetivos el de contribuir a la paz, la seguridad y la reducción del sufrimiento humano, y sabemos, porque lo hemos podido observar en la historia, lo que representa la guerra en términos de graves violaciones a los derechos humanos, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad como vemos también en Yemen, en el Sahel, en Siria, en la República Democrática del Congo, en Palestina, en Libia, en Irak, en Etiopía… Siempre es el pueblo quien carga con el costo de la guerra, en este «niebla de guerra» en la que se deleitan los gobiernos en busca del poder y la razón absoluta.

Lea también la noticia :  Independencia de Taiwán, una zona gris del derecho internacional

→ EXPLICACIÓN. Guerra en Ucrania: ¿cuáles son las diferencias entre “genocidio”, “crímenes de lesa humanidad” y “crímenes de guerra”?

Sin embargo, no basta con hablar con los enemigos –cuántas palabras se han roto por ambos lados en la relación entre Occidente y Rusia–, es necesario actuar para que los bandos reconozcan su legitimidad, no para arrinconar su enemigo en una carrera precipitada en una escalada de medios y hacia la destrucción del campo contrario, y por lo tanto el riesgo de un aumento a los extremos que podría conducir a una destrucción de la humanidad incluso más rápido que la revolución climática que se avecina.

Del Congo a Ucrania

Para Aser, los derechos humanos son indivisibles y universales en su realización, y la práctica de las «grandes potencias» consistente en «Haz lo que te dicen, pero no hagas lo que hacemos» ya no es audible para la mayoría de los habitantes del planeta, para quienes la vida es también esencial y preciosa en el Congo, Gaza, Yemen y Ucrania o Siria.

¿Cuándo se convierte un Estado en cobeligerante en un conflicto?

Se trata ahora de los gobiernos de los países miembros de las Naciones Unidas, en particular de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, no sólo de proclamarla sino de ponerla verdaderamente en práctica, de lo contrario, como escribió Martin Luther King, estaremos morir todos como idiotas.

Artículo anteriorEn Hong Kong, la libertad de prensa está muriendo
Artículo siguienteRepública Centroafricana adopta bitcoin como moneda oficial
Apasionado del running, vegano a los 25 años y comercial de la ropa, me incorporé al equipo de redacción de AltaVision.news en noviembre de 2021